WORK 4 MODEL
50 € 90
Le Dôme de fer ou Iron Dome (hébreu : כִּפַּת בַּרְזֶל, romanisé : Kippat Barzel) est un système mobile de défense aérienne par tous les temps développé par Rafael Advanced Defence Systems et Israel Aerospace Industries. Le système est conçu pour intercepter et détruire les roquettes à courte portée et les obus d'artillerie tirés à des distances de 4 kilomètres (2,5 mi) à 70 kilomètres (43 mi) et dont la trajectoire les conduirait dans une zone peuplée d'Israël. De 2011 à 2021, les États-Unis ont contribué pour un total de 1,6 milliard de dollars américains au système de défense Iron Dome, avec un autre milliard de dollars américains approuvé par le Congrès américain en 2022.
Iron Dome a été déclaré opérationnel et initialement déployé le 27 mars 2011 près de Beer Sheva. Le 7 avril 2011, le système a intercepté avec succès une roquette lancée depuis Gaza pour la première fois. Le 10 mars 2012, le Jerusalem Post a rapporté que le système a abattu 90% des roquettes lancées depuis Gaza qui auraient atterri dans des zones peuplées. Fin 2012, Israël a déclaré qu'il espérait augmenter la portée des interceptions d'Iron Dome, d'un maximum de 70 kilomètres (43 mi) à 250 kilomètres (160 mi) et le rendre plus polyvalent afin qu'il puisse intercepter des roquettes provenant de 2 directions simultanément.
En novembre 2012, des déclarations officielles indiquaient qu'il avait intercepté plus de 400 roquettes. Fin octobre 2014, les systèmes Iron Dome avaient intercepté plus de 1'200 roquettes.
En plus de leur déploiement terrestre, il a été signalé en 2017 que les batteries Iron Dome seraient à l'avenir déployées en mer sur des corvettes de classe Sa'ar 6, pour protéger les plates-formes gazières offshore en conjonction avec le système de missiles Barak 8 d'Israël.
Le Hezbollah, basé au Liban, a tiré des roquettes sur les centres de population du nord d'Israël dans les années 1990, posant un problème de sécurité pour les Forces de défense israéliennes. Israël avait lancé l'idée de son propre système antimissile à courte portée, mais les responsables américains de la défense ont averti qu'il serait voué à l'échec.
En 2004, l'idée de Iron Dome a pris de l'ampleur avec l'installation du brigadier-général Daniel Gold à la tête du Bureau de recherche et développement des Forces de défense israéliennes (FDI). L'or était un solide bailleur de fonds du projet antimissile, plissant même la réglementation des contrats de l'armée pour garantir le financement. Il a également aidé à persuader les politiciens clés de soutenir le projet.
Pendant la Seconde Guerre du Liban de 2006, environ 4'000 roquettes tirées par le Hezbollah (dont la grande majorité étaient des roquettes Katyusha à courte portée) ont atterri dans le nord d'Israël, y compris sur Haïfa, la 3e plus grande ville du pays. Le barrage de roquettes a tué 44 civils israéliens et a obligé quelque 250'000 citoyens israéliens à évacuer et à se réinstaller dans d'autres parties d'Israël, tandis qu'environ 1 million d'Israéliens étaient confinés dans ou à proximité d'abris anti-bombes pendant le conflit.
Au sud, plus de 8'000 projectiles (estimés à 4'000 roquettes et 4'000 obus de mortier) ont été tirés sans discernement sur Israël depuis Gaza entre 2000 et 2008, principalement par le Hamas. Presque toutes les roquettes tirées étaient des Qassam lancées par des lanceurs Grad de 122mm introduits en contrebande dans la bande de Gaza, offrant une portée plus longue que les autres méthodes de lancement. Près d'un million d'Israéliens vivant dans le sud se trouvaient à portée de roquettes, ce qui représentait une grave menace pour la sécurité du pays et de ses citoyens.
En février 2007, le ministre de la Défense Amir Peretz a sélectionné Iron Dome comme défense d'Israël contre cette menace de fusée à courte portée. Depuis lors, le système de 210 millions de dollars a été développé par Rafael Advanced Defence Systems travaillant conjointement avec les FDI.
En mai 2021, on estimait que les groupes militants palestiniens disposaient d'un arsenal d'environ 30'000 roquettes et obus de mortier à Gaza, cibles potentielles, en cas de tir, pour Iron Dome. La portée varie considérablement et les systèmes de guidage font défaut, mais la précision s'est améliorée au fil des ans. Il existe des estimations du nombre et des types de roquettes, ainsi que de leur portée et de leur charge utile.
Le chef de projet, le colonel S. et son équipe de l'Administration pour le développement des armes et des infrastructures technologiques (Maf'at) avaient besoin d'un nom approprié pour le système. Selon le colonel S., « Le premier nom auquel j'ai pensé était « Anti-Qassam », mais quand le projet a commencé à avancer, j'ai réalisé que c'était problématique... Je me suis assis avec ma femme, et ensemble nous avons pensé à des noms appropriés . Elle a suggéré le nom « Tamir » (acronyme hébreu pour טיל מיירט, Til Meyaret, missile intercepteur) pour le missile, et pour le système lui-même, nous avons pensé à « Golden Dome ». Le dimanche suivant, « Tamir » a été immédiatement approuvé, mais il y avait un problème avec « Golden Dome » - il pouvait être perçu comme ostentatoire. Il a donc été remplacé par « Iron Dome ». »
Le système est conçu pour contrer les roquettes à courte portée et les obus d'artillerie de 155mm avec une portée allant jusqu'à 70 kilomètres. Selon son fabricant, Iron Dome fonctionnera jour et nuit, dans des conditions météorologiques défavorables, et pourra répondre simultanément à plusieurs menaces.
Iron Dome a 3 composants centraux :
Le radar du système est appelé EL/M-2084. Il détecte le lancement de la fusée et suit sa trajectoire. Le BMC calcule le point d'impact en fonction des données rapportées et utilise ces informations pour déterminer si la cible constitue une menace pour une zone désignée. Ce n'est que lorsque cette menace est déterminée qu'un missile intercepteur est tiré pour détruire la fusée entrante avant qu'elle n'atteigne la zone d'impact prévue.
|
La batterie de missiles de défense aérienne typique se compose d'une unité radar, d'une unité de contrôle des missiles et de plusieurs lanceurs, tous situés sur le même site.
À l'inverse, Iron Dome est conçu pour se déployer de manière dispersée. Chaque lanceur, contenant 20 intercepteurs, est déployé indépendamment et exploité à distance via une connexion sans fil sécurisée. Apparemment, chaque batterie Iron Dome est capable de protéger une zone urbaine d'environ 150 kilomètres carrés.
Le financement initial et le développement du système Iron Dome ont été fournis et entrepris par Israël. Cela a permis le déploiement des 2 premiers systèmes Iron Dome. Par la suite, un financement pour des systèmes Iron Dome supplémentaires - ainsi qu'un financement répété pour la fourniture de missiles d'interception - a été fourni par les États-Unis. De 2011 à 2021, les États-Unis ont contribué pour un total de 1,6 milliard de dollars américains au système de défense Iron Dome, avec un autre milliard de dollars américains approuvé par le Congrès américain en 2022.
Le financement de la production et du déploiement de ces batteries Iron Dome supplémentaires et de ces missiles intercepteurs a été approuvé par le Congrès des États-Unis, après avoir été demandé par le président Obama en 2010. En mai 2010, la Maison Blanche a annoncé que le président américain Barack Obama demanderait 205 millions de dollars au Congrès américain dans son budget 2011, pour stimuler la production et le déploiement de batteries Iron Dome supplémentaires. Le porte-parole de la Maison Blanche, Tommy Vietor, a déclaré : « Le président reconnaît la menace que les missiles et les roquettes tirés par le Hamas et le Hezbollah représentent pour les Israéliens, et a donc décidé de demander un financement au Congrès pour soutenir la production du système israélien de défense anti-roquettes à courte portée appelé Iron Dome ». Ce serait le premier investissement américain direct dans le projet. Une telle assistance financière pourrait accélérer l'achèvement du système défensif, qui a longtemps été retardé par des insuffisances budgétaires. Quelques jours plus tard, le 20 mai 2010, la Chambre des représentants des États-Unis a approuvé le financement lors d'un vote à 410 voix contre 4. Le projet de loi, la loi États-Unis-Israël sur la coopération et le soutien en matière de défense antimissile (HR 5327), a été parrainé par le représentant Glenn C. Nye de Virginie. Cet argent devait être inclus dans le budget 2011. Une fois l'argent reçu en 2011, il a encore fallu 18 mois supplémentaires avant que les batteries supplémentaires ne soient livrées à l'armée de l'air.
Le 9 mai 2011, Haaretz a publié que le directeur général du ministère de la Défense, le major-général (rés.) Udi Shani, a déclaré qu'Israël prévoyait d'investir près d'un milliard de dollars dans les années à venir pour le développement et la production de batteries Iron Dome. « Nous n'abordons plus cela en termes de capacités opérationnelles initiales, mais nous définissons l'objectif final d'absorption des systèmes, en termes de calendrier et de fonds. Nous parlons [d'avoir] de 10 à 15 batteries Iron Dome. Nous investirons près de 1$. C'est l'objectif, en plus des 205 millions de dollars que le gouvernement américain a autorisés », a déclaré Shani.
Le 4 avril 2012, Reuters a rapporté qu'un haut responsable israélien, lors d'un briefing à un petit groupe de journalistes sous couvert d'anonymat, avait prédit une portée d'interception accrue allant jusqu'à 250km, ainsi qu'une visée plus flexible des unités Iron Dome, ainsi réduire le nombre de batteries nécessaires pour un déploiement complet en Israël. Cela aiderait Israël à faire face à la perspective d'une réduction du financement des États-Unis, tandis qu'un « nouveau cycle » de pourparlers sur le financement de la défense antimissile serait achevé dans 2 à 3 mois, a-t-il prévu. Tout en louant les largesses américaines, le responsable a déclaré que les planificateurs américains avaient demandé à Israël de « indiquer honnêtement où se situe la limite supérieure en termes de ce qui peut être mis en œuvre » avec l'Iron Dome. Il a déclaré que les États-Unis sont « profondément confrontés à des défis (fiscaux) », ils ne veulent donc pas « donner de l'argent pour le plaisir ».
En échange de la 2e tranche du financement du déploiement, les États-Unis ont demandé à Israël l'accès et une participation aux éléments de la technologie du système.
Le 17 mai 2012, lorsque le ministre israélien de la Défense Ehud Barak a rencontré le secrétaire américain à la Défense Leon Panetta, le Pentagone a publié une déclaration du secrétaire disant notamment : « J'ai eu le plaisir d'informer le ministre Barak que le président soutient le système israélien Iron Dome et m'ordonne pour remplir les 70 millions de dollars d'aide pour l'Iron Dome dont le ministre Barak m'a indiqué qu'Israël avait besoin pour cet exercice ».
Le 18 mai 2012, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté la loi d'autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2013, H.R. 4310, avec 680 millions de dollars pour un Iron Dome à l'article 227. Le rapport accompagnant le projet de loi, 112-479, appelle également au partage de la technologie comme ainsi que la coproduction d'Iron Dome aux États-Unis compte tenu des près de 900 millions de dollars investis dans le système depuis 2011.
Le 4 juin 2012, la commission des forces armées du Sénat américain a inclus 210 millions de dollars pour Iron Dome, dans sa version de la loi sur l'autorisation de la défense nationale pour 2013, S.3254. Le projet de loi a été renvoyé du comité et attend de se voir attribuer une date d'examen par l'ensemble du Sénat.
Le 17 janvier 2014, le président Barack Obama a signé le Consolidated Appropriations Act pour l'exercice 2014. Le projet de loi prévoit 235 millions de dollars pour qu'Israël se procure le système Iron Dome. Le gouvernement israélien a également accepté de dépenser plus de la moitié des fonds que les États-Unis fournissent pour le système Iron Dome aux États-Unis. Les fonds destinés aux sous-traitants américains passeront à 30% en 2014 et à 55% en 2015, contre 3% auparavant, selon un rapport de l'Agence américaine de défense antimissile au Congrès.
Le 1 août 2014, le Congrès a approuvé une mesure visant à fournir une aide supplémentaire de 225 millions de dollars à Israël, dans le but de reconstituer les fonds pour le système Iron Dome au milieu du conflit entre Israël et le Hamas. Suite à la signature du projet de loi, pour lequel « le Sénat et la Chambre des représentants ainsi que les républicains et les démocrates ont mis de côté leurs divergences pour faire avancer la demande d'urgence d'Israël », la Maison Blanche a déclaré que « les États-Unis ont été clairs depuis le début de ce conflit qu'aucun pays ne peut tolérer les attaques à la roquette contre ses civils » et qu'il « soutient le droit d'Israël de se défendre contre de telles attaques ». 4870 a recommandé une augmentation du financement du programme pour l'exercice 2015. Le rapport calcule que « l'investissement américain dans la production d'Iron Dome depuis l'exercice 2011 » dépasse 1milliard de dollars.
Jusqu'à la guerre de 2021 à Gaza, les États-Unis avaient contribué pour un total de 1,6 milliard de dollars au système de défense Iron Dome. Après la fin du conflit de 2021, Israël a demandé aux États-Unis 1 milliard de dollars supplémentaires pour reconstituer les batteries du dôme de fer, ce qui a été approuvé par le Congrès américain en 2022.
Alors que les États-Unis sont sur la bonne voie pour augmenter considérablement le financement d'Iron Dome, il y a eu des appels au transfert de technologie et à la coproduction d'Iron Dome aux États-Unis. Tout comme les États-Unis et Israël partagent la coproduction du système de missile Arrow III, Boeing fabriquant 40 à 50% du contenu de la production, le Congrès américain, les médias et les groupes de réflexion ont soutenu la coproduction. La Chambre des représentants des États-Unis a inclus un libellé de rapport dans sa loi sur l'autorisation de la défense pour l'exercice 2013 soutenant Iron Dome avec 680 millions de dollars, mais demandant également au directeur de l'Agence américaine de défense antimissile, le lieutenant-général Patrick O'Reilly, d'explorer toute possibilité d'entrer en coproduction du système Iron Dome avec Israël, à la lumière de l'investissement important des États-Unis dans ce système. Projets de loi sur les crédits de défense de la Chambre et du Sénat pour 2013. Ajouter Iron Dome à la liste des programmes militaires de haute technologie construits conjointement par les 2 nations contribuerait à renforcer davantage les liens entre Israël et les États-Unis.
En juillet 2014, il a été annoncé que Raytheon serait le principal partenaire américain dans la coproduction de composants majeurs pour le missile d'interception Tamir d'Iron Dome. L'entreprise américaine fournira des composants par l'intermédiaire de divers sous-traitants. Rafael et Raytheon s'étaient associés pour offrir le lanceur Iron Dome et l'intercepteur Tamir, connu sous le nom de SkyHunter aux États-Unis, à l'armée américaine dans le cadre de son système de capacité de protection contre les incendies indirects (IFPC), mais Dynetics a plutôt été choisi pour offrir un lanceur basé sur le Lanceur multi-missions tirant l'AIM-9X Sidewinder.
En 2005, le brigadier-général Danny Gold, alors chef de Maf'at, a décidé de lancer le programme qui inclurait la recherche du système et une démonstration du système d'interception.] En 2007, Israël a commandé le développement d'Iron Dome, en choisissant l'entrepreneur israélien Rafael plutôt que le géant américain Lockheed Martin. La société israélienne mPrest Systems a été chargée de programmer le cœur du système de gestion de combat d'Iron Dome. Iron Dome est passé de la planche à dessin à la préparation au combat en moins de 4 ans, une période de temps remarquablement courte pour un système d'armes conçu à partir de zéro, selon des experts militaires.
Il n'y avait aucun système comme celui-ci, nulle part dans le monde, en termes de capacités, de vitesse, de précision. Nous nous sommes sentis comme une start-up.
— Eyal Ron, manager chez mPrest
Selon les principaux développeurs d'Iron Dome, en raison de contraintes de calendrier et de paramètres à faible coût, certains des composants du missile ont été extraits d'une voiture jouet vendue par Toys 'R' Us.
Au cours de la première étape du service opérationnel d'Iron Dome, l'armée de l'air israélienne a inclus de nombreux soldats de Sderot, citant une forte motivation parmi les jeunes pré-armée de la ville à faire partie du projet. Le 947e bataillon Marksmen Stinger du réseau de défense aérienne israélien a été choisi comme la première unité à se familiariser avec et à exploiter Iron Dome.
Bien qu'Iron Dome ait prouvé son efficacité contre les attaques à la roquette, les responsables du ministère de la Défense craignent qu'il ne soit pas en mesure de gérer les arsenaux plus massifs possédés par le Hezbollah au Liban en cas de conflit. Bien que dans l'opération Protective Edge, il ait eu un taux de réussite de 90% contre uniquement les roquettes déterminées à se diriger vers des zones peuplées, 735 interceptions ont été effectuées pour un coût de 70'000 à 100'000 dollars par intercepteur ; avec environ 100'000 roquettes possédées par le Hezbollah, les systèmes Iron Dome pourraient être submergés financièrement et physiquement par des dizaines de salves entrantes. En 2014, les armes à énergie dirigée étaient à l'étude en complément d'Iron Dome, avec un coût système et un coût par tir inférieurs. Les lasers à semi-conducteurs du monde entier ont des niveaux de puissance allant de 10 à 40kW ; pour détruire une fusée en toute sécurité à une distance de 15 à 20km (9,3 à 12,4mi), plusieurs faisceaux de faible puissance pourraient se coordonner et converger en un seul endroit pour brûler à travers sa coque extérieure et la détruire. Étant donné que les faisceaux laser deviennent déformés et inefficaces dans des conditions de brouillard ou de nuages épais, toute arme laser devrait être complétée par Iron Dome.
En 1996, les Israéliens ont développé le prototype Nautilus et l'ont ensuite déployé à Kiryat Shmona, la ville la plus septentrionale d'Israël le long de la frontière libanaise. Il a utilisé une collection de composants d'autres systèmes et a réussi à maintenir un faisceau sur le même point pendant 2 secondes continues à l'aide d'un des premiers prototypes du radar Green Pine. Nautilus a réussi son objectif de prouver que le concept était réalisable, mais il n'a jamais été déployé de manière opérationnelle, car le gouvernement pensait qu'envoyer des troupes au sol pour arrêter les tirs de roquettes à la source était plus rentable.
Au salon aéronautique de Singapour 2014, Rafael a dévoilé son système de défense aérienne laser Iron Beam. Iron Beam est une arme à énergie dirigée conçue pour compléter le système Iron Dome en utilisant un laser à haute énergie pour détruire les roquettes, les obus de mortier et d'autres menaces aériennes. Le développement du système a commencé quelque temps après la fin du programme de développement laser conjoint des États-Unis et d'Israël Nautilus.
En décembre 2014, l'ancien chef de l'armée de l'air israélienne et directeur de Boeing Israël, David Ivry, a manifesté son intérêt pour le système d'arme laser américain (LaWS). Plus tôt ce mois-là, la marine américaine avait révélé que le LaWS avait été monté sur l'USS Ponce et verrouillé, et détruit des cibles désignées avec une létalité quasi instantanée, chaque tir laser coûtant moins de 1 dollar.
En février 2022, le Premier ministre israélien Naftali Bennett a annoncé qu'un système laser au sol commencerait à être déployé d'ici 1 an, d'abord à titre d'essai, puis de manière opérationnelle. Le système sera d'abord déployé au sud du pays dans les zones les plus menacées par les roquettes tirées depuis la bande de Gaza ; le but ultime est qu'Israël soit entouré d'un « mur de lasers » pour se protéger des roquettes, des missiles et des drones. Bien que les lasers soient moins chers à tirer par coup, ils peuvent être affectés par les conditions météorologiques, avoir une cadence de tir lente et une portée moindre. Par conséquent, ils seront utilisés conjointement avec Iron Dome dans des situations où ils peuvent réduire les coûts d'interception globaux. Un contrat d'approvisionnement pour le système Iron Beam a été signé le mois suivant, mais le calendrier de mise en service s'est révélé retardé de plusieurs années.
En octobre 2014, Rafael a dévoilé une version navale de l'Iron Dome appelée C-Dome. Il est conçu pour protéger les navires dans les eaux bleues et littorales des trajectoires balistiques et des armes d'attaque directe tirées lors d'attaques à saturation. C-Dome comprend une cartouche de 10 cartouches chargée d'intercepteurs Tamir lancés verticalement pour une couverture à 360 degrés, une fonctionnalité non prise en charge par le système terrestre Iron Dome ; le radar de surveillance du navire est utilisé pour annuler le besoin d'un radar de contrôle de tir dédié. Le système a un faible encombrement pour permettre l'installation sur de petits navires tels que des navires de patrouille offshore, des corvettes et même des plates-formes pétrolières fixes. Bien qu'il en soit aux toutes premières étapes du développement du concept, Rafael a estimé qu'il faudrait moins d'un an pour construire un prototype de système C-Dome. Des discussions préliminaires avec des utilisateurs potentiels ont déjà été lancées. Le C-Dome sera utilisé sur les corvettes de classe Sa'ar 6 de la marine israélienne. Le 18 mai 2016, le colonel Ariel Shir, chef des systèmes d'opérations de la marine israélienne, a annoncé que le système avait intercepté et détruit avec succès une salve de missiles à courte portée alors qu'il était déployé sur un navire de la marine en mer. Le 27 novembre 2017, l'armée israélienne a déclaré la capacité opérationnelle initiale du C-Dome, achevant plus de 18 mois de travaux d'intégration et de conception.
|
L'Iron Dome a été présenté à Tsahal comme un système anti-aérien plus rentable pour intercepter les véhicules aériens sans pilote. Certaines estimations du coût d'un intercepteur Tamir sont d'environ 100'000 dollars, mais il est toujours 95% moins cher que d'utiliser un MIM-104 Patriot, le principal intercepteur israélien, qui coûte 2 à 3 millions de dollars. Bien que le Patriot ait une couverture plus large, le faible coût des drones et les scénarios opérationnels dans lesquels ils seraient rencontrés rendraient Iron Dome tout aussi efficace contre eux. Aucune mise à niveau matérielle ne serait nécessaire pour optimiser le système pour les missions de destruction de drones, car ce rôle et cette capacité ont été rendus publics depuis sa création.
En juillet 2015, Rafael a publié des séquences vidéo d'intercepteurs Iron Dome détruisant plusieurs drones volant à basse et à haute altitude lors d'un test. Bien que certaines cibles aient été détruites par des ogives actionnées à proximité, dans d'autres cas, l'intercepteur a obtenu un coup cinétique. La société affirme que le système est capable de détruire les drones armés avant qu'ils ne puissent s'approcher suffisamment pour libérer leurs munitions, et la plupart des drones de reconnaissance à moyenne altitude avant qu'ils ne soient suffisamment proches pour surveiller une zone.
En juin 2016, il a été révélé que l'Iron Dome avait été testé pour intercepter avec succès des salves d'obus d'artillerie, qui sont généralement difficiles à détruire en raison de la nécessité de pénétrer dans l'épaisseur de leurs enveloppes métalliques pour atteindre l'ogive, et multiples munitions à guidage de précision air-sol (PGM) similaires à la munition d'attaque directe conjointe (JDAM).
Le système Iron Dome a commencé à fonctionner au début de 2011, [64] initialement déployé dans les bases de l'armée de l'air dans le sud d'Israël. Il a été désigné pour être installé dans d'autres zones, telles que la ville de Sderot, lors d'escalades importantes le long de la frontière de Gaza.
Le 27 mars 2011, Al Jazeera English a rapporté qu'Iron Dome avait été déployé pour la première fois. Le brigadier-général Doron Gavish, commandant du corps de défense aérienne d'Israël, a déclaré que Iron Dome avait passé une série de tests et avait atteint sa phase d'évaluation sur le terrain. Il était stationné près de Beer Sheva, à la suite de 2 attaques à la roquette dans la région ce mois-là.
Le 7 avril 2011, après son déploiement en tant qu'expérience opérationnelle le 3 avril, le système Iron Dome dans la région d'Ashkelon a intercepté avec succès une roquette Grad tirée sur la ville, la première fois qu'une roquette à courte portée tirée depuis Gaza avait été interceptée. Selon des informations provenant de la région, l'interception a pu être vue dans des villes israéliennes proches du nord de Gaza. Immédiatement après, un avion de l'IAF a attaqué avec succès l'escouade qui avait tiré la roquette. Plus tard dans la journée, Tsahal a souligné que le système, bien qu'opérationnel, était toujours en cours d'évaluation. Le 8 avril, le système a réussi à intercepter 4 autres roquettes.
Le 12 avril 2011, Tsahal a annoncé qu'elle accélérerait l'introduction d'une 3e batterie Iron Dome. Selon Haaretz, des responsables de Tsahal ont indiqué que l'établissement de sécurité avait l'intention de garantir que la 3e batterie serait disponible dans 6 mois, au lieu des 18 mois prévus. Selon le nouveau plan, les lanceurs des systèmes existants seraient combinés avec d'autres composants déjà fabriqués pour accélérer la production de la batterie. De cette façon, le premier bataillon Iron Dome opérationnel verrait le jour dans les 6 mois, avec des batteries qui pourraient être déployées dans le sud ou dans d'autres arènes.
Toujours selon Haaretz, Tsahal devait finaliser son programme d'acquisition à long terme d'Iron Dome - surnommé Halamish - en quelques mois (à partir d'avril 2011), ce qui indiquerait le nombre final de systèmes à introduire dans l'armée. Les responsables de l'armée de l'air israélienne ont estimé à 13 le nombre de systèmes Iron Dome nécessaires pour couvrir les zones menacées. Selon Meir Elran, chercheur à l'Institut d'études sur la sécurité nationale de Tel-Aviv, Israël aurait besoin d'un total de 20 batteries pour assurer une défense adéquate de ses frontières avec Gaza et le Liban. Un tel déploiement nécessiterait une aide financière des États-Unis, mais il a déclaré que même sous sa forme limitée initiale, désignée officiellement comme une période d'essai, le système était important.
Le 5 août 2011, Tsahal a redéployé le système Iron Dome près d'Ashkelon après des jours de tirs de roquettes intensifiés de Gaza vers Israël. Le déploiement est intervenu un jour après que le maire d'Ashkelon, Benny Vaknin, a envoyé au Premier ministre Benjamin Netanyahu et au ministre de la Défense Ehud Barak une lettre leur demandant de redéployer le système.
Le 18 août 2011, 4 roquettes ont été tirées depuis Gaza sur Ashkelon. Le système a déterminé que 2 étaient une menace et les a interceptés, ignorant les 2 autres qui étaient dirigés vers des zones non peuplées. Aucun blessé ni dégât n'ont été signalés. Les responsables de la défense ont déclaré qu'Iron Dome serait redéployé à Beer Sheva.
Le 20 août 2011, alors qu'il engageait une volée de 7 roquettes tirées presque simultanément sur Beer Sheva depuis Gaza, une n'a pas été interceptée par le système de défense, explosant dans un quartier résidentiel et tuant une personne. Le brigadier-général Doron Gavish, commandant du Corps de défense aérienne de l'IAF, a déclaré le lendemain que « nous avons dit à l'avance que ce n'était pas un système hermétique », ajoutant que les unités de défense aérienne apprenaient à la volée et amélioraient les performances de Iron Dome pendant son fonctionnement. « C'est le premier système de ce type au monde ; il en est à son premier test opérationnel ; et nous avons déjà intercepté un grand nombre de roquettes ciblant des communautés israéliennes, sauvant de nombreuses vies civiles », a déclaré Gavish.
Le 21 août 2011, Ynetnews a rapporté que le succès du système Iron Dome contre les tirs de roquettes de Gaza avait poussé les maires des villes du sud à se battre pour le droit d'être les prochains à le faire déployer dans leur région. Tsahal a souligné qu'aucun système ne peut offrir une protection étanche et que le système positionné à Ashkelon était incapable d'étendre sa défense jusqu'à Ashdod, mais cela n'a pas empêché les maires de faire pression sur le ministère de la Défense et sur Tsahal pour qu'ils placent des batteries Iron Dome dans leur limites de la ville. Ashdod, Ofakim, Netivot, Beersheba et Ashkelon ont tous poursuivi le système, mais Tsahal n'avait que 2 batteries disponibles.
Le même jour, le Jerusalem Post a rapporté que le ministre de la Défense Ehud Barak avait annoncé qu'une 3e batterie Iron Dome serait installée dans la région d'ici quelques semaines, et a estimé que 9 autres batteries seraient positionnées dans les 2 prochaines années. Lors d'attaques peu de temps auparavant, le système Iron Dome avait intercepté avec succès environ 85% des roquettes identifiées comme des menaces pour les zones peuplées par le système Battle Management Control (BMC) lancé sur Israël depuis Gaza.
Le 23 août 2011, Globes a rapporté que Rafael investirait des dizaines de millions de shekels dans les mois suivants pour ouvrir une 2e ligne de production pour les missiles intercepteurs Tamir de l'Iron Dome. Les besoins opérationnels futurs, ainsi que le projet de construire deux autres batteries Iron Dome d'ici la fin de l'année, ont nécessité l'augmentation de la production de missiles.
Le 31 août 2011, l'IAF a déployé une 3e batterie Iron Dome à l'extérieur d'Ashdod. Le ministre de la Défense Ehud Barak, qui avait déclaré plus tôt dans la semaine qu'il faudrait 10 jours pour que la batterie soit déployée près d'Ashdod, a félicité Tsahal et la division de la défense aérienne de l'IAF pour avoir respecté la date limite et commencé le déploiement avant l'ouverture de l'année scolaire.
Le 1 décembre 2011, Brigue. Le général Gavish a déclaré qu'une 4e batterie du système serait déployée dans les mois à venir. Il s'est entretenu avec le Jerusalem Post avant le plus grand recrutement de soldats de la Division de la défense aérienne jamais nécessaire pour remplir les rangs de son nombre croissant d'unités et de bataillons. « Les chiffres vont continuer à augmenter et une autre batterie sera opérationnelle au début de l'année », a-t-il déclaré. Le 8 décembre, l'officier exceptionnel Capt. Roytal Ozen a commencé à commander l'unité de la batterie en vue de son déploiement, la première femme à être en charge du système.
|
Le 6 décembre 2011, Matan Vilnai , le ministre israélien de la Défense du front intérieur, a déclaré que le ministère de la Défense envisageait un déploiement permanent d'une batterie Iron Dome dans le port de Haïfa pour protéger les raffineries de pétrole contre les futures attaques à la roquette du Hezbollah. « La poursuite des travaux des raffineries de pétrole est essentielle pour l'économie israélienne en temps de guerre », a-t-il déclaré. Pendant la Seconde Guerre du Liban en 2006, un certain nombre de roquettes Katyusha ont frappé Haïfa mais n'ont pas touché les raffineries. Les responsables craignaient qu'un coup direct sur l'une des raffineries ne cause de nombreuses victimes à la suite d'une fuite de substances chimiques dangereuses. Le port était également le site d'un terminal chimique qui comprenait des conteneurs d'ammoniac et d'éthylène gazeux.
Le 30 décembre 2011, le Jerusalem Post a rapporté qu'une analyse des performances qu'il avait obtenue montre qu'Iron Dome a réussi à abattre des roquettes depuis Gaza 75% des fois qu'il a tiré. Il a déclaré que 2 intercepteurs sont généralement tirés sur chaque roquette. En avril 2011, par exemple, le système a réussi à intercepter 8 des 10 roquettes. À la suite des violences d'octobre, Tsahal a mené une enquête sur les performances de l'Iron Dome et a découvert qu'une panne de radar avait fait manquer leurs cibles à certains des intercepteurs, un problème corrigé depuis. Un officier a déclaré au Post que « 75%, c'est impressionnant, mais nous aimerions quand même le voir mieux fonctionner ».
Après le meurtre par les FDI de Zohair al-Qaisi, le secrétaire général des Comités de résistance populaire à Gaza le 9 mars 2012, plus de 300 roquettes ont été tirées sur Israël. Quelque 177 sont tombés sur le territoire israélien. Le système Iron Dome avait intercepté avec succès au moins 56 roquettes (dirigées vers des centres de population) en 71 tentatives.
Le 11 juillet 2012, Ynetnews a rapporté que ce jour-là, le système Iron Dome avait été déployé dans la grande région d'Eilat dans le cadre d'une enquête de l'IDF destinée à le tester dans diverses régions d'Israël. Tsahal a publié sur son site Web que la batterie Iron Dome y sera temporairement stationnée dans le cadre d'un effort visant à tester et à préparer différents sites à travers le pays pour la possibilité d'y stationner en permanence des batteries supplémentaires. « Étant donné que le système continue de croître et de s'améliorer, il est important de tester les sites potentiels », a déclaré un commandant de la Formation de défense aérienne. « Après avoir stationné des batteries Iron Dome dans de nombreuses régions du sud d'Israël, notamment Ashkelon, Ashdod, Netivot et Gush Dan, il est temps de tester la région la plus méridionale du pays, Eilat ». Haaretz a rapporté qu'un responsable, s'exprimant sous condition de l'anonymat, a déclaré que les intercepteurs avaient été mis en place le 9 juillet. 3 semaines auparavant, 2 roquettes Katyhusha avaient été tirées sur le sud d'Israël et, selon le Jerusalem Post, Tsahal pense qu'elles provenaient du Sinaï. Selon le rapport, les estimations de Tsahal indiquent qu'elles ont été tirées soit par une cellule de roquettes palestinienne depuis Gaza - affiliée soit au Hamas soit au Jihad islamique - soit par des pigistes bédouins qui travaillent pour eux. Les lancements ont suivi un précédent en avril 2012, lorsqu'au moins une roquette Katyusha a été tirée du Sinaï à Eilat. Ynetnews a rapporté que selon une source militaire, suite à ces attaques à la roquette, Tsahal a décidé de ne prendre aucun risque et a calibré le système à la topographie de la région, avant de finalement le déployer. Le déploiement du système a été coordonné avec les communautés locales et la ville d'Eilat, pour éviter la panique publique.
Selon l'armée de l'air israélienne, lors de l'opération « Pillar of Defense » (14-21 novembre 2012), Iron Dome a effectué 421 interceptions. Le 17 novembre 2012, après que 2 roquettes ont visé Tel-Aviv lors de l'opération, une batterie a été déployée dans la zone. En quelques heures, une 3e fusée a été interceptée par le système. Cette 5e batterie n'était pas prévue pour entrer en service avant début 2013.
CNN a relayé une estimation selon laquelle le taux de réussite d'Iron Dome dans Pillar of Defense était d'environ 85%.
|
Le système a été utilisé pendant l'opération Protective Edge, interceptant des roquettes lancées depuis Gaza vers le sud, le centre et le nord d'Israël. En août 2014, 10 batteries Iron Dome avaient été déployées dans tout Israël. Pendant les 50 jours du conflit, 4'594 roquettes et mortiers ont été tirés sur des cibles israéliennes ; les systèmes Iron Dome ont intercepté 735 projectiles jugés menaçants, atteignant un taux de réussite d'interception de 90%. Seules 70 roquettes tirées sur Israël depuis Gaza n'ont pas été interceptées. Un civil a été tué et 3 autres et 9 militaires ont été blessés par des obus de mortier, mais ils ne se trouvaient pas dans les zones protégées par Iron Dome. Seulement 25% des roquettes tirées ont été jugées menaçantes en raison de la faible précision et de la trajectoire instable des roquettes de mauvaise qualité tirées. 6 systèmes avaient été déployés avant les hostilités, et 3 autres ont été mis en service d'urgence pour un total de 9 batteries utilisées pendant le conflit ; un 10e système a été livré, mais n'a pas été déployé en raison d'un manque de personnel.
Le 10 mai 2018, le Corps des gardiens de la révolution islamique d'Iran aurait lancé 20 roquettes depuis la Syrie vers Israël en représailles aux récentes frappes aériennes israéliennes contre les installations du CGRI. Selon un porte-parole de Tsahal, 16 des roquettes sont tombées en deçà de la frontière israélienne et Iron Dome a intercepté les 4 autres. Israël n'a fait état d'aucune victime ni dégât.
Le système Iron Dome a intercepté 100 roquettes lancées depuis la bande de Gaza à la mi-novembre 2018.
Le 21 janvier 2019, Tsahal a publié en ligne des images d'une attaque à la roquette de l'armée arabe syrienne sur les hauteurs du Golan interceptée par Iron Dome. La vidéo a été tournée par des skieurs de la station de ski de Mont Hermon ; les autorités israéliennes ont annoncé que le complexe était fermé jusqu'à nouvel ordre. L'attaque était en réponse au lancement par Israël de 9 roquettes sur des cibles de l'AAS dans l'ouest de Damas.
Pendant la crise israélo-palestinienne de 2021, plus de 4'300 roquettes ont été tirées sur Israël par le Hamas depuis Gaza du 11 au 21 mai. Au cours des premières 24 heures du conflit, 470 roquettes ont été tirées, un rythme beaucoup plus élevé que celui atteint lors des conflits précédents. Parmi les roquettes, 17% étaient des attaques à longue portée contre Tel-Aviv, encore une fois plus qu'auparavant. Environ 680 des roquettes tirées pendant les hostilités ont échoué et ont atterri à Gaza ; le système Iron Dome a intercepté environ 90% des roquettes se dirigeant vers des zones peuplées en Israël. Au cours de l'opération, Iron Dome a abattu un drone chargé de bombes.
Le 15 mai 2021, Israël a détruit le bâtiment de la tour Jala de 12 étages, qui abritait les bureaux de Gaza d'Associated Press (AP) et d'Al Jazeera, par une frappe aérienne, en donnant un préavis d'une heure pour l'évacuation. Israël a déclaré que le Hamas menait des opérations de renseignement électromagnétique (SIGINT), de renseignement électromagnétique (ELINT) et de guerre électronique (EW), y compris le développement d'un système électronique pour brouiller Iron Dome, depuis l'intérieur du bâtiment.
En 2017, il a été signalé qu'Israël prévoyait de déployer des batteries Iron Dome en mer pour protéger les plates-formes gazières offshore, en collaboration avec le système de missiles israélien Barak 8. 2 batteries Iron Dome devaient être déployées sur chacune des corvettes de classe Sa'ar 6 de la marine israélienne, qui sont chargées de garder les plates-formes de gaz naturel au large des côtes d'Israël et ses voies de navigation. Lors d'un exercice militaire en février 2022, un modèle avancé de Iron Dome installé sur les corvettes Sa'ar-6 a pu abattre des roquettes, des drones et des missiles de croisière en mer.
Certains systèmes Iron Dome ont été exportés. Une faiblesse pour la plupart des marchés potentiels est que chaque système Iron Dome ne protège pas plus de 100 à 150 kilomètres carrés (39 à 58 miles carrés). c'est efficace dans un petit pays comme Israël, mais pas pour les grands États. Même en Israël, les batteries doivent être déplacées en fonction du risque d'attaque perçu. Singapour, une cité-état insulaire souveraine, aurait acheté l'Iron Dome, et l'armée américaine a acheté 2 batteries pour protéger les bases à l'étranger.
Après le déploiement du système en avril 2011, Iron Dome a été utilisé pour intercepter avec succès des roquettes Katyusha tirées par des militants palestiniens. En août 2011, Iron Dome a intercepté 20 missiles et roquettes tirés sur Israël. Cependant, dans un cas, le système a détruit 4 roquettes tirées sur la ville de Beersheba mais n'a pas réussi à en arrêter une 5e, qui a tué un homme et en a blessé plusieurs autres.
En novembre 2012, lors de l'opération Pillar of Defense, l'efficacité du Iron Dome a été estimée par des responsables israéliens entre 75 et 95%. Selon les responsables israéliens, sur environ 1'000 missiles et roquettes tirés en Israël par le Hamas depuis le début de l'opération Pillar of Defense jusqu'au 17 novembre 2012, Iron Dome a identifié les 2/3 comme ne présentant pas de menace et intercepté 90% des 300 autres. Au cours de cette période, les seules victimes israéliennes ont été 3 personnes tuées dans des attaques de missiles après un dysfonctionnement du système de Iron Dome.
En comparaison avec d'autres systèmes de défense aérienne, le taux d'efficacité de Iron Dome est très élevé. Le consultant en défense, Steven Zaloga, a déclaré que la destruction par Iron Dome de 90% des missiles qu'elle ciblait est « un niveau extrêmement élevé », ci-dessus, généralement attendu pour les systèmes de défense aérienne. Slate a rapporté que le taux d'efficacité est « sans précédent » par rapport aux systèmes antérieurs tels que le système de défense antimissile Patriot.
Le journaliste de la Défense Mark Thompson a écrit que « le manque de victimes israéliennes suggère que Iron Dome est le bouclier antimissile le plus efficace et le plus testé que le monde ait jamais vu ».
Au cours de l'opération Protective Edge, les intercepteurs de Iron Dome auraient abattu 87 à 90% de leurs cibles, totalisant 735 interceptions réussies.
Dans la guerre de 2006 avec le Hezbollah, avant le développement d'Iron Dome, pendant 34 jours de combats, 4'000 roquettes ont atterri et 53 Israéliens ont été tués. Cependant, dans la guerre de 2014 avec Gaza, le conflit de 50 jours et 3'360 fusées n'ont entraîné que 2 décès liés aux fusées. En 2006, environ 30'000 réclamations d'assurance pour dommages liés aux fusées ont été déposées tandis qu'en 2014, il n'y avait que 2'400.
Le 25 mars 2019, une fusée J-80 tirée de Gaza a frappé une maison à Mishmeret, en Israël. Selon le Hamas, le J-80 voyage sur un chemin non linéaire et ne peut pas être intercepté par Iron Dome.
En 2010, avant que le système ne soit déclaré opérationnel, Iron Dome a été critiqué par Reuven Pedatzur, analyste militaire, ancien pilote de chasse et professeur de sciences politiques à l'université de Tel Aviv pour avoir coûté trop cher par rapport au coût d'une fusée Qassam (tirées par les forces palestiniennes), de sorte que le lancement d'un très grand nombre de Qassams pourrait essentiellement attaquer les moyens financiers d'Israël. Rafael a répondu que la question du coût était exagérée puisque Iron Dome n'intercepte que les roquettes déterminées à constituer une menace, et que les vies sauvées et l'impact stratégique en valent le coût.
Le coût estimé de chaque missile intercepteur Tamir a été cité en 2014 comme allant de 20'000 $ US à 50'000 $ US ; une analyse de 2020 a estimé un coût total de 100'000 $ à 150'000 $ pour chaque interception. En revanche, une fusée Qassam grossièrement fabriquée coûte environ 800 dollars et la fusée Hamas Grad ne coûte que quelques milliers de dollars.
D'autres systèmes anti-roquettes, tels que le système de défense laser Nautilus, ont été considérés comme plus efficaces. De 1995 à 2005, les États-Unis et Israël ont développé conjointement Nautilus, mais ont abandonné le système après avoir conclu qu'il n'était pas faisable, après avoir dépensé 600 millions de dollars. La marine américaine a poursuivi la R&D sur le système. La société de défense américaine Northrop Grumman a proposé de développer un prototype plus avancé de Nautilus, Skyguard. Skyguard utiliserait des faisceaux laser pour intercepter les roquettes, chaque décharge de faisceau coûtant entre 1'000 et 2'000 dollars. Avec un investissement de 180 millions de dollars, Northrop Grumman a affirmé qu'il pourrait éventuellement déployer le système dans les 18 mois. Les responsables de la défense israélienne ont rejeté la proposition, citant le délai prolongé et les coûts supplémentaires.
Dans un éditorial de 2012 dans Haaretz, Jamie Levin a suggéré que le succès du système Iron Dome était susceptible d'augmenter les demandes de déploiement de systèmes supplémentaires à travers Israël. Les déficits budgétaires signifiaient qu'Israël serait contraint de peser les dépenses sur les défenses antimissiles par rapport à d'autres dépenses. Ces fonds, a-t-il soutenu, proviendraient probablement de programmes destinés à aider les secteurs les plus vulnérables de la société, tels que la protection sociale.
Iron Dome peut potentiellement être surmonté par des essaims de nombreux missiles qui dépassent sa capacité à les intercepter, et par un grand nombre de missiles attaquants pendant une campagne sinon assez d'intercepteurs sont disponibles pour les contrer. De plus, le coût de chaque interception est élevé, tandis que l'attaque des fusées peut être relativement peu coûteuse. Ce sont parmi les raisons encourageant le développement de l'arme d'énergie de Iron Beam pour compléter le Iron Dome, qui est bon marché à tirer, a des munitions illimitées et est efficace à court terme. Iron Dome est également beaucoup moins efficace contre les frappes de saturation à très courte distance. Le Hamas est conscient de ces vulnérabilités. En plus d'avoir un très grand nombre de roquettes et d'utiliser des frappes de saturation, ils tirent constamment des roquettes à de faibles trajectoires pour les rendre plus difficiles à intercepter.
Selon Ronen Bergman, en 2012, lors de l'opération Pillar of Defense, Israël a accepté un cessez-le-feu précoce « pour une raison qui est restée un secret bien gardé : le système de défense antimissile Iron Dome... était à court de munitions ». Bergman dit qu'à la suite de l'expérience, Israël avait essayé de préparer des stocks plus importants d'intercepteurs pour les futures séries de combats.
Pendant la crise Israël-Palestine en 2021, Israël a déclaré que le Hamas avait développé un système électronique pour brouiller le Iron Dome. Les avions israéliens ont détruit un bâtiment qui aurait été utilisé à cet effet. Le ministre ukrainien de la Défense Oleksii Reznikov a expliqué les défauts de Iron Dome, s'il est déployé en Ukraine : « Nous connaissons tous l'exemple d'Israël, qui protège assez bien le ciel. Nous connaissons tous le nom Iron Dome, mais même cela ne donne pas une protection à 100%. En fait, je suis allé en Israël et j'ai parlé à leurs fabricants et aux entreprises d'État. Iron Dome a été construit [pour une protection] contre les missiles lents et à basse altitude et à faible impact qui ont été essentiellement fabriqués dans les garages. Iron Dome ne protège pas contre les missiles de croisière et balistiques ».
Avant son déploiement, l'Iron Dome a été critiqué comme étant inefficace pour contrer la menace Qassam pour la ville méridionale de Sderot, étant donné la courte distance - 840m, un demi-mile, du point le plus proche de Sderot à Gaza - et le temps de vol entre la ville très attaquée et les rampes de lancement de roquettes dans la bande de Gaza. Les responsables de la défense israélienne ont insisté en 2008 sur le fait qu'avec les récentes améliorations d'Iron Dome, le système était parfaitement capable d'intercepter les Qassams.
Un rapport non publié de 2013 par Theodore Postol, Mordechai Shefer et Richard Lloyd, a fait valoir que les chiffres officiels d'efficacité d'Iron Dome pendant l'opération Pillar of Defense étaient incorrects. Bien que Postol ait précédemment loué l'efficacité d'Iron Dome, après avoir étudié des vidéos YouTube des interceptions d'ogives ainsi que des rapports de police et d'autres données, il a fait valoir que « le taux d'interception d'Iron Dome, défini comme la destruction de l'ogive de la fusée, était relativement faible, peut-être aussi bas que 5%, mais pourrait bien être inférieur ». Postol est parvenu à cette conclusion principalement à partir d'une analyse de séquences non officielles d'interceptions prises par des civils et publiées sur YouTube.
L'Institut israélien d'études sur la sécurité nationale a publié une réfutation détaillée des affirmations de Postol, la qualifiant de « recherche douteuse sans accès à des données crédibles ». La réfutation déclarait :
Les affirmations du rapport semblent déroutantes, pour le moins, en particulier l'affirmation selon laquelle Iron Dome n'a pas réussi à faire exploser l'ogive de la fusée ... ces clips n'ont pas été filmés lors d'essais sophistiqués; Ils ont été emmenés par des civils qui les ont photographiés en utilisant leurs smartphones et les ont téléchargés sur YouTube. En général, il n'est pas possible de savoir où ils ont été filmés ou la direction dans laquelle le tournage de la personne regardait. Il est très difficile de mener des analyses précises, et il est généralement difficile d'apprendre du film sur la géométrie du vol du missile. Les chercheurs ont également recherché des doubles explosions et n'ont pas réussi à les trouver. Cela n'est pas surprenant, car de telles explosions sont très proches les unes des autres à distance et à temps - moins d'un millième de seconde. Il n'y a aucun moyen qu'une caméra pour smartphone puisse faire la distinction entre un double et une seule explosion.
— Israeli Institute of National Security Studies
Uzi Rubin écrit: « Alors, comment Postol est-il parvenu à une conclusion aussi radicale ? Il a fait une série d'hypothèses sur les performances d'Iron Dome, la plupart très fausses, et a examiné des clips vidéo du domaine public tournés à partir de smartphones et de caméras multimédias qui montraient le vent cisaillé des traînées de fumée d'intercepteurs Iron Dome, mais dans lesquelles les roquettes engagées restaient invisibles. À partir de cette image du ciel à moitié aveugle, il a deviné des géométries d'interception qui, lorsqu'elles sont associées à sa propre sous-estimation grossière des performances d'Iron Dome, ont donné une estimation intuitive de 5%, à un taux de réussite de 10%... Les estimations de Postol sont tout simplement fausses ».
Postol a également utilisé le montant des réclamations déposées par l'Autorité fiscale foncière et le nombre de rapports de la police israélienne (tirés du site Web de la police israélienne) concernant les roquettes pour étayer son argument. En ce qui concerne l'argument de Postol basé sur le nombre de rapports reçus par la police israélienne, l'Institut israélien d'études sur la sécurité nationale a écrit : « Cependant, la police israélienne fait état d'appels de citoyens, et ceux-ci incluent des rapports sur la chute de fragments, de pièces de roquettes et de ratés ».
Une recherche publiée en 2018 a analysé le nombre de morts, de blessés et de réclamations pour dommages matériels par roquette tirée pour 4 conflits. Il s'agissait de la 2e guerre du Liban en 2006, de l'opération Cast Lead en 2008-2009, de l'opération Pillar of Defense en 2012 et de l'opération Protective Edge en 2014. En comparant les taux de perte par roquette de ces 2 dernières opérations (qui avaient des batteries Iron Dome) aux 2 premiers (qui ne l'ont pas fait), il a estimé l'efficacité globale des batteries d'interception à réduire les pertes israéliennes dues aux roquettes.
Ces estimations suggèrent qu'Iron Dome a intercepté 59 à 75% de toutes les roquettes menaçantes pendant Protective Edge. « Menaçant » signifie que les roquettes ont touché des zones peuplées ou ont été interceptées au préalable. Les interceptions ont probablement évité 42 à 86 millions de dollars de dommages matériels, 3 à 6 morts et 120 à 250 blessés. Étant donné que ces pourcentages incluent les roquettes partout en Israël, les taux d'interception élevés revendiqués uniquement pour les zones que les batteries défendaient semblent plausibles.
En revanche, Iron Dome a apparemment intercepté moins de 32% des roquettes menaçantes pendant Pillar of Defense, peut-être beaucoup moins, évitant au plus 2 morts, 110 blessés et 7 millions de dollars de dégâts. La recherche implique également que le nombre de tirs de roquettes sur les zones peuplées a été sous-estimé. A l'inverse, le nombre de roquettes menaçantes semble surestimé. Le taux d'interception effectif pour Pillar of Defense peut donc avoir été nettement inférieur à celui rapporté.
L'étude a en outre estimé que les améliorations apportées aux défenses civiles israéliennes, telles que les sirènes d'avertissement et les abris renforcés, étaient au moins aussi efficaces que Iron Dome pour réduire les morts et les blessés civils dus aux roquettes.
Ces résultats soutiennent en partie les critiques (comme Theodore Postol) de l'efficacité d'Iron Dome pendant Pillar of Defense. Cependant, ils soutiennent également en partie les partisans (comme Uzi Rubin) de l'efficacité du système pendant Protective Edge.
Yoav Fromer, écrivant dans le Washington Post, a remercié Iron Dome pour l'absence de décès et le taux de victimes relativement faible parmi les civils israéliens, et a déclaré que la technologie semble fournir « à la fois un réconfort physique et psychologique qui permet aux Israéliens de vaquer à leurs occupations ». Cependant, à son avis, avec le temps, Iron Dome pourrait faire plus de mal que de bien au public israélien car, malgré le fait qu'il s'agisse d'un « miracle tactique », il pourrait contribuer à créer un grave problème stratégique pour la sécurité à long terme des israéliens car, en minimisant les dangers posés par les attaques à la roquette, cela détourne les israéliens de la recherche d'une solution politique régionale plus large qui pourrait finalement rendre inutiles des systèmes tels que Iron Dome. De l'avis de Fromer, le gouvernement israélien « ne déborde pas exactement d'idées créatives pour relancer le processus de paix avec les Palestiniens. Et avec Iron Dome, pourquoi le ferait-il ? Tant que le public israélien croit qu'il est en sécurité, pour l'instant, sous l'étreinte apaisante de la technologie, il n'exigera pas que ses dirigeants politiques mènent une diplomatie pour mettre fin à la violence qui a mandaté Iron Dome en premier lieu. Depuis Iron Dome a transformé une sombre réalité en une épreuve plutôt supportable, les israéliens ont perdu le sens de l'urgence et de l'indignation qui auraient pu pousser leur gouvernement » à faire les concessions nécessaires en échange de la paix. Selon Fromer, les israéliens risquent de confondre l'avantage militaire à court terme fourni par Iron Dome avec le besoin à long terme d'une solution diplomatique originale et globale.
Amir Peretz, le ministre israélien de la Défense de 2006 à 2007 qui a poussé à la mise en œuvre d'Iron Dome, a déclaré au Washington Post que le système n'est rien de plus qu'une mesure palliative, et que « En fin de compte, la seule chose qui apportera le vrai calme est une solution diplomatique ».
| Iron Dome par RAFAEL Advanced Defense Systems Ltd. | Le Dôme de Fer, un système de défense unique « Made in Israël » par i24NEWS Français |
| Comment fonctionne le système anti-missile « dôme de fer » par AFP | Le système Dôme de fer fête ses 10 ans par i24NEWS Français |
Ce kit représente le modèle du système de défence anti-missiles Iron Dome de Israël à l'échelle 1/35.
La société chinoise Magic Factory est sur le marché depuis 2021. La boîte s'ouvre par le haut. Le nouveau kit se compose de 5 grappes différentes, une feuille de pièces photogravées, des tubes métalliques, une petite bobine de fil, 2 feuilles de décalcomanies et 2 figurines de soldats israéliens.
Les composants des 9 grappes sont impeccables. Moulés à partir de plastique marron clair, ils rappellent les pièces en plastique Bandai. La question de savoir si cela s'applique également à la précision de l'ajustement ne peut être évaluée que pendant la construction. Le modèle peut être affiché en mode lancement et transport. Cependant, aucun changement ultérieur n'est prévu.
Les figurines sont très bien travaillées et détaillées.
Les pièces photogravées sont de nature simple, mais devraient ajouter quelques détails au modèle. Les tubes métalliques font partie de la représentation de l'hydraulique. Le fil fait partie de l'antenne.
Les décalcomanies sont différents. Une feuille contient les décalcomanies classiques. L'autre feuille est constituée de décalcomanies sans film porteur. Ces derniers sont appliqués comme des décalcomanies classiques. Le film support doit ensuite être retiré 24 heures après l'application.
Notice de montage et peinture : Les instructions de construction sont essentiellement en une seule couleur. Les pièces photogravées sont représentées en jaune. Dans les instructions d'application des décalcomanies et de la peinture, il est à nouveau coloré, ce qui est logique. La représentation graphique de l'assemblage est claire et compréhensible.
Les couleurs de Humbrol, AK et Mr. Color sont données.
La version de l'armée israélienne peut être montrée en beige et la version de l'armée américaine en olive.
Conclusion : Un kit très bon et détaillé d'un tout nouveau système d'arme. A l'échelle 1/35, il pourrait être utilisé dans de nombreux contextes. Cela devrait être vraiment excitant quand un diorama est conçu. La photo de couverture montre une fusée quittant l'installation de lancement. Concevoir une telle situation serait quelque chose pour le maquettiste très expérimenté. Mais même ainsi, la vie peut être insufflée dans le système à l'aide des figures ci-jointes. Les instructions de construction sont bien conçues et utilisent des illustrations en couleur lorsque cela est pertinent pour l'utilisateur. Les accessoires et les figurines sont également un complément utile. Le fabricant est peut-être nouveau sur le marché, mais il sait ce qu'il fait.
Vous pouvez le trouver sur :
MBK (Modellbau Koenig) à 49€95
OupsModel à 50€90
Hobby Link Japan (HLJ) à 54€39
1001 Hobbies à 59€99
Hobby Searck à 63€66 (8,930 yen)
Remarque : Les prix et la disponibilité ne sont donnés qu’à titre indicatif.
Retour en haut